GIGI推薦開箱

▲2個月前，全身患有嚴重皮膚病的浪浪老黑，在愛媽持續投藥餵養之下，情況好轉許多。（圖／網友吳美美提供，請勿隨意翻拍，以免侵權，下同）

實習記者吳鎮良／採訪報導

「謝謝妳，我的救命恩人！」台南市的愛媽吳美美有天在家附近開車時，意外發現某個海灘有一群身材消瘦且患有皮膚病的浪浪，此後，她便開始了餵養海邊浪浪的不歸路。她20日在臉書發文，2個月前投藥餵養的浪浪老黑變成健康帥氣的鮮肉，網友看了紛紛說，「變好多哦，感謝妳的愛心！」

吳美美2個月前在回家的路上開錯路，恰巧遇到隻全身皮膚病甚至嚴重發臭的老黑，她見狀趕緊倒飼料跟投餵隨車帶的皮膚病藥，也因為無法帶老黑回家安置治療，還自責的在車上大哭。愛媽表示，「那天還看到路上躺著一隻約1個月大的幼幼往生，就算有人路過也沒人幫牠移開或埋葬，又看到老黑的狀況很不好，情緒整個很難過。」

▲愛媽因為開錯了道路，卻剛好遇到了老黑。

▲這一區有許多沒飯吃的浪浪，吳美美和女兒常常來這餵養。

後來愛媽突然想到，之前很多浪浪吃了全能狗跟一錠除有很大改變，於是決定試試。吳美美說，「剛好有次遇到老黑常出現的地方魚塭主人，才知道牠是自己流浪到那的，當地魚塭主人看老黑可憐，也會給牠食物吃，宣導跟說明後對方不反對我替老黑投藥、餵營養品。」

吳美美每2天就會去海邊餵一次，不僅讓附近的浪浪填飽肚子，也讓老黑吃下混皮膚病藥拌肉末的飼料，而2個月後，老黑的皮膚病真的改善了許多。愛媽表示，「這孩子是因為當時狀況嚴重，甚至發出異味，所以我第一次投全能狗，隔10天左右換投一錠除，這個要看孩子狀況，也不能因為心急亂投藥喔！現在牠看到我都會笑也會猛搖尾巴，因為看到飯票來了哈哈。」

▲馬麻，我肚子餓了～～～不認得我了嗎？我是老黑啊！

▲原本餓到見骨的浪浪，在愛媽的持續餵養下，也變的白白胖胖的。

愛媽吳美美將這次的經驗心得分享在臉書寵物社團「米克斯傳奇」，引起廣大迴響，網友們都在底下留言說，「辛苦您了」、「功德無量」、「很棒的經驗分享喔」、「好棒！我也努力在學習 」、「好心有好報」、「謝謝你的愛心，真的差好多」、「向您看齊」。

面對廣大網友們的回覆，愛媽吳美美則表示，「藉此分享跟宣導，若遇到類似孩子，除了心疼難過外，先自己試試去做去幫，不行再尋求協助！太多人一味排斥餵養人，卻沒想過浪浪那麼多並不是因為餵養才衍生，而是人們的棄養，結紮真的很重要，我們抓紮近2個月抓超過50隻，這點還需要餵養人跟政府機關配合。」

?請給毛孩子一個家，想認養狗狗請點此聯絡愛媽吳美美。

▲吳美美和女兒一起為流浪犬付出。

▲雖然過程中很辛苦，但吳美美和女兒都不曾喊累。



更多精采影音

內政部長葉俊榮近期被踢爆多次赴陸授課，相關行徑被藍軍政治人物對比卡管案，但內政部替葉澄清，葉是國際學者，所以去四處講學不足為奇。國民黨團今(12)日再開記者會，要求教育部與蔡政府針對卡管案與內閣閣員要標準一致、依法行政，並徹查閣員赴陸講學情形，同時要已經不適任教育部長職務的潘文忠下台。

▲藍委要求政府徹查綠營政務官赴陸講學的情形。（圖／國民黨團提供）

黨團首席副書記長曾銘宗表示，他要請問蔡政府跟教育部長潘文忠，卡管事件會影響兩岸學術文化交流，蔡政府是否要藉由卡管案要藉此殺雞儆猴，限縮兩岸學術交流，所以黨團要求政府依法行政，採取一套標準。

立委賴士葆表示，政府對於管中閔天羅地網、全面追殺，不論是誰亂丟資訊，親綠媒體報導，教育部馬上查辦；但對照葉俊榮說謊，追殺管中閔的標準作業程序卻沒有啟動，教育部還馬上說沒有問題，潘文忠已經成為綠營政治打手，淪為民進黨政治小弟，討好高層保住官位，令人不齒。

立委費鴻泰說，潘文忠是唯一一位不是大學校長出身的教育部長，所以對兩岸間的學術交流不甚理解，所以潘文忠用雙重標準看管中閔與潘文忠，一百多天以來凌遲管中閔、羞辱台灣大學，更有不少台大校友看到卡管案，驚覺台灣已成為獨裁社會，他呼籲不適任教育部長位置的潘文忠趕快離任。

立委蔣乃辛則說，教育部律人以嚴、待己以寬，卡管案查了三個多月，到目前仍未查到資料，但葉俊榮中午澄清一切合法，教育部下午立刻出來背書，甚至沒有經過查核，從此可看出教育部的標準不一，希望教育部、行政院對於閣員、台大校長在大陸講課要一視同仁。

情境示意圖。圖／Ingimage 分享 facebook 今天教育部應立法院邀請報告「幼托服務公共化、如何創造不利條件幼兒公私共好的幼照服務」，其中多位委員關注「準公共化幼兒園」，對此，全國教保產業工會理事長簡瑞連批評，公共化不作捨棄，「準公共化幼兒園」就是假公共化；而中華民國兒童教保聯合總會總會長謝子元也說，政府一再補助私幼，要求凍漲學費、反而降低幼教品質。簡瑞連表示，政府長期投入的5歲幼兒免學費，但除了無法控管其品質外，更有28.6%業者提高學雜費，「錢進去但品質真的有提升嗎？」，政府沒有能量可以控管這麼大的東西，造成變相補助業者。.inline-ad { position: relative; overflow: hidden; box-sizing: border-box; }

.inline-ad div { margin: auto; text-align: center; }

.inline-ad iframe { margin: auto; display: block; /*width: auto !important;*/ }

.inline-ad div[id^=google_ads_iframe] {

padding: 50px 0 30px;

}

.inline-ad div[id^=google_ads_iframe]:before {

content: "推薦";

font-size:13px;

color:#999;

text-align:left;

border-top: 1px solid #d9d9d9;

width: 100%;

position: absolute;

top: 15px;

left: 0;

padding-top: 5px;

}

.inline-ad div[id^=google_ads_iframe]:after {

content: "";

border-bottom: 1px solid #d9d9d9;

width: 100%;

position: absolute;

bottom: 15px;

left: 0;

}

.innity-apps-reset { padding: 20px 0 0 !important; margin: -20px auto -10px !important; } 簡瑞連說，政府不應把錢都砸在私立幼兒園，政府沒有搞清楚人民的需求，她批評，「私幼公共化」就是「假公共化幼兒園」。謝子元指出，如以台南經驗的非營利幼兒園再加5%獲利，「可能沒有人想加入」，因為公幼及非營利幼兒園人事成本就佔比8成，因為他們不用負擔房租、稅金等。他說，目前台南經驗只有一家公共的私幼，其他加入都是非營利幼兒園，真正的私幼僅有一家近倒閉的私幼加入，「5%的獲利可能連房租都付不出來」。而針對政府擬提出購買員額的方式，謝子元批評，如果一所私幼每年收費20萬元、另所每年收費10萬元，所有的家長都會去收費20萬元的，「可能會比公幼更難搶」，造成另一種市場扭曲。謝子元指出，如果用把私幼通通都打趴，台灣未來的幼教可能就不會有競爭力了。政府補助私幼降低幼教品質，但把學雜費掐住，「如何提升幼教的品質？?